早安，在摇叶风推心的上海问候各位

智能机器人应用越来越普遍。

我们打客服电话，很多都是机器人了。低级一点儿的，就是根据你的语音关键词，推荐事先设定好的答案，高级一点儿的，直接可以人机对话了。商场门口的迎宾机器人，可以致欢迎辞，可以语音检索店铺信息，可以有些简单娱乐。至于手机里的Siri、小爱、小艺啥的，智能化程度已经到了令人意外的程度。

随着机器人技术的普及，或许会出现某种实施犯罪行为的机器人，有的可能出于程序错误，有的或许就是蓄意而为，这种情况下，该如何界定犯罪主体呢？

显然，机器人本身是不能作为犯罪主体的，他们是被创造出来的，是没有法律人格的。那么，该由谁来承担犯罪行为的责任呢？

如果说机器人的所有者，承担机器人的犯罪行为责任，有些时候并不公平。某人买了个机器人，机器人犯罪，所有者其实并没有能力控制机器人的行为。

如果说机器人的生产企业这个法人来承担犯罪行为的责任，似乎有时候也有问题，因为企业法人并不能完全控制机器人的运行程序。

如果说机器人的开发工程师来承担机器人犯罪行为的责任，于法而言，并无依据，他们在机器人的生产、使用过程中连个上台面的法律地位都没有。再说，如果机器人的开发者需要为其作品的犯罪行为承担责任的话，创世纪中上帝造人故事，难不成要求上帝为人类的犯罪行为承担责任么？

界定机器人犯罪行为责任，看来还真的是个问题。

［论道出发点：所谓传统企业，就是从产品出发去找顾客；所谓互联网企业，就是先圈人，再根据这些人的需要提供产品/服务］